Multa per vetri oscurati

[VetteC3]

Ė successo la stessa cosa a me una decina di anni fa quando avevo la 406 coupė.
Avevo i finestrini anteriori con una bassa gradazione di oscuramento, mi fermano sulla gravellona toce, prima mi salutano dai vetri... Quindi mi vedevano benissimo, poi mi dicono "pellicola?" .... Bene... Multa... La pellicola ammessa ė quella come la nostra... Ossia 0%!
Non mi avevano ritirato il libretto, e neanche chiesto la sostituzione dei vetri o di tirare via la pellicola... Multa e basta.

Mah! Essendo ovviamente in torto ho pagato e sono andato avanti così... Considerando che in 6 anni e facendo revisioni ogni 2 anni, nessuno mi ha mai contestato nulla... Non dovevano almeno non rilasciare la revisione? Va beh...

[max12968]

L'importante per loro è fare "Cassa".

[Zorro]

Allora... La cosa può essere vista in tanti modi.
Le pellicole anteriori sono vietate, quindi hanno perfettamente ragione loro. La cosa che però fa incazzare è che se ti dicono che stanno mettendo in atto solo ed unicamente delle normative, lo dovrebbero fare su tutto e su tutti indistintamente, questo non succede, ma è questo che fa incazzare, anche se però è la cosa che ci permette di girare con modifiche più o meno azzardate...

Z

[golia1]

Allora... La cosa può essere vista in tanti modi.
Le pellicole anteriori sono vietate, quindi hanno perfettamente ragione loro. La cosa che però fa incazzare è che se ti dicono che stanno mettendo in atto solo ed unicamente delle normative, lo dovrebbero fare su tutto e su tutti indistintamente, questo non succede, ma è questo che fa incazzare, anche se però è la cosa che ci permette di girare con modifiche più o meno azzardate...

Z

Esatto, il punto è proprio questo Fabrizio

[golia1]

Se avessero ragione loro al 100% chi ha fatto il lavoro secondo te rischierebbe di certificarlo? oppure come nel mio caso con l'iscrizione ASI, rischierebbero di passarla come "Idonea alla circolazione?" (pure la targa oro ha preso).
Adesso va bene tutto ma i vetri secondo me dire che sono oscurati (guardando la foto) è una vergogna, non dico che golia 1 abbia ragione ma almeno una nota sulle dichiarazioni io l'avrei messa...... se non altro per far valere il buon senso.

PS: Ho modificato il post 13 perché forse non si è capito bene cosa intendevo dire.

E' cerfificata la pellicola, non è certificato il fatto che sia a norma del CDS..
In secondo luogo, purtroppo, dire che l'auto l'ho acquistata così non conta niente, pensa se avessi comperato l'auto con 800 hp sotto, dovevano lasciarmi andare perchè l'ho presa già modificata?

[max12968]

Certo che no, ma almeno un minimo do comprensione in più magari l'avresti fatta tirare fuori.

[Zorro]

Non è detto, dipende sempre da come ragiona chi ti ferma. Spesso paga di più ammettere le proprie "colpe", che cercare scuse più o meno sensate...

Z

[VetteC3]

Ma scusate... ma visto che facendo la revisione l'auto passa, quello non potrebbe essere uno strumento per dire mi hanno autorizzato?

[Christian GM]

Ma scusate... ma visto che facendo la revisione l'auto passa, quello non potrebbe essere uno strumento per dire mi hanno autorizzato?

no, assolutamente, metteresti solo in GROSSI casini chi ha fatto la revisione...

[Zorro]

Ma scusate... ma visto che facendo la revisione l'auto passa, quello non potrebbe essere uno strumento per dire mi hanno autorizzato?

Visto come fanno le revisioni in molti posti qui in Italia, manco si accorge ebbero delle pellicole, poi in ogni caso, chi garantisce che appena revisionata non sei passato da uno a farle montare?
Usciti dalla revisione, quello che non va sono solo cavoli nostri...

Z